![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Игорь Тальков о евреях
Цитата из книги «Монолог» :
С другой стороны, там же:
Книга написана во время развала Советского Союза, когда слово «сионизм» было ругательством. Может, просто не понимал, что пишет?
«Антисемитизм», уважаемый мой читатель, придуман не русскими и даже не русофилами, не простыми евреями, а — сионистами, т.е. евреями-националистами. Этот термин придуман ещё в конце ХIХ века автором протоколов «сионских мудрецов» — Ахад-Хамом, настоящее имя: Ашер Гинзберг. Страны Америки и Европы давно уже знают, что и 1897 году в Базеле состоялась конференция, на которой впервые были зачитаны вышеупомянутые протоколы самим Ахад-Хамом, с целью захвата власти над всем миром. Первая страна, которая должна была подчиниться сионской власти, — Россия, так как Православие являлось серьёзным препятствием на пути захвата власти над миром для тех, кто исповедовал диаметрально противоположную веру. Евреи, исповедующие Православие, тоже должны были быть либо подчинены «ахад-хамистам», либо уничтожены. Поставить на колени Россию в I7-м году «сионским мудрецам» удалось, а вот с миром — не получилось. Ашер Гинзберг нарёк всех неевреев гоями. Русские «гои» сплоховали, но вот французские, итальянские, немецкие, английские и американские вовремя «просекли» ситуацию и поставить на колени себя не дали. Поскольку бóльшая часть мировой прессы всё ещё находится в руках последователей «ахад-хамизма», «гои» — будь то русский, француз или англичанин, гордо провозглашающий: «Россия!», «Франция!», «Англия!», нарекается «антисемитом». Из этого делаем вывод: по раскладу Ашера Гинзберга, патриотизм есть антисемитизм, и наоборот.
Кстати, великий русский писатель Фёдор Михайлович Достоевский пытался объяснить миру и своим соотечественникам, что такое «сионизм», ещё в ХIХ веке, но соотечественники этого не услышали, мир не придал этому значения, зато Ахад-Хам мгновенно среагировал, и просионская пресса нарекла гения — «сумасшедшим антисемитом».
Р.S. Кого заинтересуют материалы Ф.М.Достоевского, прочтите «Дневник писателя», том 25-й за 1877 год (январь — август).
Сионисты всегда и всем кричали и продолжают кричать: «Антисемиты!» — в тот момент, когда их хватают за руку на месте преступления. «Антисемитизм» одно из средств защиты сионистов, придуманное ими с целью борьбы со своими противниками, а противники это те, кто не признаёт антибожественную сущность сионизма.
С другой стороны, там же:
Я сужу людей не по национальному признаку, а по наличию у них совести либо — отсутствию её. Порядочный еврей другом мне стать может, тогда как негодяй русский никогда. Мне приходилось встречать евреев, живущих по христианским принципам, и русских «иуд». Не важно, к какой национальности принадлежит человек, важно, кому он служит — Белым или Чёрным, силам Добра или силам Зла, Богу или дьяволу, стремится к разрушению или к созиданию, множит свои грехи или тянется к истине.
Книга написана во время развала Советского Союза, когда слово «сионизм» было ругательством. Может, просто не понимал, что пишет?
no subject
То что в Базеле состоялась конференция,известно любому интересующемуся,только о Протоколах там ни слова не было,там же иностранные журналисты присутствовали,нееврейские.
Следующий отрывок вообще является бредом:"Ашер Гинзберг нарёк всех неевреев гоями". Это говорит человек,который верен христианской-православной религии,который должен хотя бы издалека быть знакомым с Ветхим заветом и знать,что такое Гои,и что такое Евреи.Нонсенс.
Достоевский был великим русским писателям,только по еврейскому вопросу он оказался не умнее самого Талькова.Что с того,что он великий?Хайдегер тоже был великий,однако в нацистской партии состоял,не говоря уже о его отношениях со своим бывшем учителем полу или четверть евреем Гуссерлем.Видать,тот тоже сионистом был?
Еще одна интересная мысль:"Я сужу людей не по национальному признаку, а по наличию у них совести либо — отсутствию её. Порядочный еврей другом мне стать может, тогда как негодяй русский никогда. Мне приходилось встречать евреев, живущих по христианским принципам, и русских «иуд»."
Все хорошо,но вот словосочетание "евреев, живущих по христианским принципам" немного режет глаз,с нескольких сторон.
Тальков должен был знать,что доказательство о подлоге "Протоколов" было сделано три-четыре поколения до его времени,не говоря уже о расследовании самого Стопыпина на эту тему.
Мне чувствуется,что Тальков недолюбливал евреев-националистов,однако же сам был русским националистом,в чем плохого я не вижу,однако.
no subject
То, что Тальков хорошо (по его словам) относился к музыкантам его группы, ничего не доказывает: они знали своё место на подпевках и ни на что большее не претендовали.
no subject
шийся) "офицер", на самом деле не дослужившийся даже до сержанта,
и, обвешанный чужими крестами (иной бы постеснялся: это всё-таки
не роль в пьесе), начинал красиво петь о 70 годах позора, сопро-
вождавшегося полётами в космос, строительством первой в мире
атомной электростанции, созданием прекрасной литературы, прекрас-
ной музыки, прекрасного кино (наряду, конечно, со всякой дрянью)
и, возможно, лучшей в мире системы школьного образования --
совершенно бесплатного. Да, в СССР хватало и мерзостей, но разве
есть какая-нибудь страна без этого?
О чужих крестах. Тут вот даже когда-то подаренную тебе от души
тельняшку не можешь надеть, потому что служил не на флоте и не в
воздушно-десантных войсках. Был случай: после 23 лет знакомства я
узнал от приятеля случайно (так к слову пришлось), что у него,
оказывается, два ордена и ещё боевые медали. По какой-то причине
всё это добро было у него изъято, но лет шесть назад вызвали не-
заметного героя в Москву и награды вернули. А я неудобных вопро-
сов не задаю. И чем хуже был бы на Талькове мундир БЕЗ крестов?
А заодно и без незаслуженных погонов? Хорошо ещё, что хоть как-то
послужил человек в армии (пусть и против своей воли), а то была
бы и вовсе полная фальшь.
источник: http://bouriac.narod.ru/Talkov.htm