Моё мнение о книгах Виктора Суворова

[dima75]

Я уже писал в своём журнале о том, что Суворов противоречит сам себе в вопросе освещения в СССР объявления Германией войны. Находят у него и другие передёргивания. Вместе с тем, главное для меня в его книгах — это описание подготовки СССР к наступательной войне против Германии. Это подтверждает и дислокация войск, и виды вооружений, и отсутствие оборонительных планов, и первые приказы Жукова, и катастрофические поражения в начале войны. Можно спорить о дате планируемого нападения — Суворов называет июль 1941-го, другие — 1942, когда в войсках было бы больше новых танков и самолётов, третьи — конец 1940-х, когда должны были быть достроены линкоры типа «Советский Союз», но что это меняет? Может, и не было конкретной даты, а ждали, пока Гитлер не увязнет в войне с Англией. Да и что плохого в том, что хотели напасть на Гитлера? Ругать надо не за то, что готовились, а за то, что не напали. Обвинение СССР в развязывании второй мировой войны, действительно, подаётся Суворовым односторонне, в отрыве от политики стран Запада, ярким примером которой являлось Мюнхенское соглашение. В силу всего этого, книги Суворова не стоит рассматривать, как истину в последней инстанции, а следует изучать их наряду с другими источниками.

Comments

[kosarex.livejournal.com]

Сталин нападать не хотел, но на него давили кое-кто из партийцев. Он боялся, что его свергнут, поэтому имитировал готовность. Мол, да, при случае, но пока будем копить силы. А данные Суворова - полная лажа. Дело в том, что немцы в глаза его танков не видели. Были отдельные случаи использования захваченных 34-ок, но не более того.

Гитлер-капут!

[garibas.livejournal.com]

Суворов предлагает критический подход в изучении истории 2мв, но идти по нему никто не хочет.
Все по-прежнему жаждут истины в последней инстанции...
А почему Суворов продолжает издаваться массовыми тиражами никто не задумывался?
Ведь он враг-очернитель, вдохновитель резунистов-ревизионистов!?
Может он тоже нам что-то очень важное втер между делом?